Дело о разделе наследственного имущества.

В 2014 году в Москве познакомились Артем и Венера, назовем их так. Артем москвич в третьем поколении, Венера приехала в столицу в поисках лучшейсудьбы. Оба уже были в разводе, дети взрослые. Поскольку люди они были уже опытные, зрелые, то им не понадобилось много времени для того чтобы понять, что жить друг без друга они больше нехотят. Прожив четыре года в Первопрестольной, супруги решили перебраться в Петрозаводск, для чего продали жилой дом в Раменском,подаренный Артему еще в 1996 году. У Венеры было пол квартиры в Карелии, вторая была в собственности у супруга от первого брака, вот эту вторую половину пара и решила выкупить, на вырученные с продажи дома деньги. На оставшиеся средства бы приобретен автомобиль Шкода Октавия. В 2020 году от осложнений вызванных коронавирусом скончался Артем, а наследство открывшееся после его смерти стало причиной  привлечения адвоката Манукян Юрия Игоревича в этот семейный спор. Точнее не само наследство,а разный взгляд на его распределение супруги покойного и его сына. Как это часто бывает, супруга посчитала, что половина от всего имущества приобретенного Артемом во время брака, должна отойти ей как супружеская доля, а уже вторая часть должна быть разделена между всеми наследникамик коим относилась она, мать наследодателя отказавшаяся от наследства в пользу внука, и сын наследодателя, он собственно и есть внук, назовем его Алексеем. И он никакне понимал почему половина оставшегося после смерти отца имущества должна отойти супруге, ведь купленна она была на деньги вырученные с продажи дома. Адвокат только укреплял его сомнения. После заключения соглашения о правовой помощи мы не тратя времени обратились к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве собственности на супружескую долю и свидетельства о праве на наследство и в суд с иском о признании наследственного имущества личной собственностью наследодателя, включении имущества в наследственную массу. Судебное разбирательство длилось 4 месяца, нам удалось установить, что совокупный доход супругов не позволял совершать им сколь либо значимые покупки, никаких накоплений у них не было а срок между продажей имущества в Москве и покупкой в Карелии составил менее месяца. К окончанию судебного процесса создавалось ощущени, что суд не на нашей стороне, что и подтвердило вынесенное решение: в иске полностью отказать. И здесь хочу отдать должное своему доверителю, поверившему мне и не опустившему руки. Было решено идти в апелляцию, а при необходимости и в кассационную инстанцию. Не буду останавливаться на технические препятствия, чинившиеся судом первой инстанции, который всеми силами не хотел допустить нас в Верховный суд республики Карелия. Возможно об этом мы поговорим позднее, как и об уроках которые мы из этого вынесли. А сейчас я хочу выразить слова благодарности и уважения председательствующему судье Верховного Суда Республики Карелия  Фаткуллиной Лилие Закуановне, которая досконально и обстоятельно разобралась в вопросе, после чего решение суда было отменено в части с вынесением нового решения. Суд подтвердил, что  недвижимость была приобретена в браке а значит супружеской доли в ней нет. Мы выиграли, а справедливость восторжествовала. И это наверное самое приятное в нашей работе. Когда удается изменять реальность в лучшую сторону.  

 Адвокат Манукян Юрий Игооревия

Наша практика
Дело об уменьшении алиментов
Адвокат: Манукян Юрий Игоревич
Ко мне обратился старый клиент с просьбой уменьшить алименты, взыскиваемые на содержание несовершеннолетних детей. Задача не обещала сложностей, поскольку двое мировых судьей взыскали каждый по 25 %, таким образом, мой доверитель переплачивал 17 % от своего заработка, что составляла порядка 200.000 за год. На двух отпрысков полагается 33% - бесспорный иск, но моё удивление не знало предела, когда мне отказали в пересмотре. Суд указал, что для уменьшения ...
Удачный раздел имущества
Адвокат: Манукян Юрий Игоревич
Интересное дело № 2-4195/14 было рассмотрено Кузьминским районным судом города Москвы 12 декабря 2014 года. Мой доверитель, а главное ответчик даже не заметили как один потерял четверть квартиры, а другой стал чуть состоятельнее. Предыстория банальна: разводящиеся супруги за время совместного проживания приобрели роскошный частный дом и не менее шикарную четырёхкомнатную квартиру площадью 115 квадратных метров. Развод был оформлен чуть ...