Ко мне обратился старый клиент с просьбой уменьшить алименты, взыскиваемые на содержание несовершеннолетних. Задача не обещала сложностей, поскольку двое мировых судей взыскали каждый по 25%, таким образом, мой доверитель переплачивал 17% от своего заработка, что составляло порядка 200 000 в год. На двух детей по закону полагается 33% — иск выглядел бесспорным, но моё удивление не знало предела, когда в пересмотре отказали. Постановление суда указало, что для уменьшения размера алиментов необходимо установить, что изменение обстоятельств не позволяет лицу поддерживать выплату в прежнем размере — это был вырванный из контекста тезис обзора судебной практики, утверждённого президиумом Верховного суда РФ в 2015 году.
Не согласившись с решением, мы подали апелляцию, где рассмотрение заняло 10 минут — во многом благодаря подробной апелляционной жалобе. Ошибка суда первой инстанции заключалась в неверной трактовке разъяснений и в вырванных из контекста фразах — это удалось доказать. Тщательное изучение аналогичной практики показало неоднородность и противоречивость в разрешении подобных дел.
Адвокат Манукян Юрий Игоревич
