Человек мог формально оставаться дееспособным, но из-за болезни не понимать значения своих действий. Это спор по статье 177 ГК РФ. Если суд признал его недееспособным ещё до подписания, это другое основание, и доказательства тоже другие.
Изучаю медицинскую историю за нужный период: наблюдение врачей, госпитализации, назначенное лечение, записи о поведении. Диагноз, возраст или приём определённого лекарства ещё не отвечают на вопрос, мог ли человек распорядиться имуществом.
Давление, обман и подпись
Выясняю, в чём выражалось давление: какие были угрозы, кто присутствовал, что говорили завещателю. Помощь в быту, близкие отношения с наследником или поездка с ним к нотариусу сами по себе принуждением не являются. Если есть сомнения в подписи, ставлю вопрос о почерковедческой экспертизе, а не о психическом состоянии.
Если умышленные противоправные действия наследника — например, подделка завещания или понуждение к подписанию — подтверждены в судебном порядке и отвечают условиям статьи 1117 ГК РФ, возможно отстранение недостойного наследника. Самого подозрения недостаточно.